Дві позитивні історії про зміну клімату поспіль, безумовно, занадто добре, щоб бути правдою, чи не так? Через кілька днів після того, як я написав про перспективну технологію, яка показує, що CO2 можна перетворити на камінь всього за два роки, я дивлюся на дійсно позитивний прес-реліз. У ньому сказано, що Кіотський протокол 1997 року був безперешкодним успіхом: кожна з 36 країн, які підписали, скоротила свої середньорічні викиди парникових газів у 2008-2012 роках в середньому на 5% порівняно з рівнями 1990 року.
Ці цифри тільки з’явилися, і хоча загальні глобальні викиди зросли, 36 країн, які підписали та ратифікували Кіото, «перевершили свої зобов’язання» на 2,4 гігатонни CO2 на рік.
Дивіться пов’язану Зміна клімату: президент Трамп переговорить кліматичні угоди COP21 Арнольд Шварценеггер щойно придумав аргумент щодо зміни клімату, який важко заперечити з COP21: як 193 країни прийшли до «історичного повороту» у боротьбі зі зміною клімату
Це була б блискуча новина, яка свідчить про реальну надію на те, що амбітні цілі поставлені
COP21 Паризький кліматичний саміт може бути досягнутий завдяки поєднанню доброї волі та міжнародного тиску. Але якщо ви подивитеся трохи ближче на цифри, 100% відсоток відповідності не є таким однозначним, як здається на перший погляд.Застереження, застереження, застереження
По-перше, як визнається у прес-релізі, початковий список підписантів був 38 країн. Що сталося з двома іншими? Що ж, Канада вийшла, а США так і не ратифікували угоду (Сенат проголосував за резолюцію Берда-Хейгеля 95-0, яка нарікала на те, що Кіотський протокол «приведе до серйозної шкоди для економіки Сполучених Штатів»). Не дивно, що обидві країни пропустили свої цілі.
По-друге, дев’ять країн фактично перевищили свої викиди вуглецю, але все ж дотрималися, використовуючи «гнучкі механізми», вбудовані в угоду. Іншими словами, вони купили право викидати більше CO2 у країн, які не використовували стільки. Справедливості заради слід сказати, що ці країни (Австрія, Данія, Ісландія, Японія, Ліхтенштейн, Люксембург, Норвегія, Іспанія та Швейцарія) лише не досягли своїх цілей, перевищивши 1%, але це все одно варто відзначити.
Ці моменти висвітлені в самому прес-релізі, але як Новий вчений зауважує, що тут діють інші пом’якшувальні фактори. По-перше, до підписання угоди в колишніх радянських країнах значно знизилися викиди вуглецю. «Знижуйте це, і 38 не досягли своєї мети», — пишуть вони.
По-друге, період 2008-2012 років охопив найбільшу світову економічну рецесію з 1930-х років. Викиди вуглецю, ймовірно, були на одну-дві гігатонни нижчими як прямий наслідок цього.
По-третє, і, можливо, найбільш шкідливий з усіх, це не враховує «витік вуглецю», який є експортом викидів країн у країни, що розвиваються. Протокол також не включає авіацію та судноплавство.
Все ще варто вболівати?
З огляду на все це, чи варто взагалі відзначати звіт? Так, я так думаю. Навіть маючи ці технічні особливості, країни взяли на себе зобов’язання і змогли його дотримуватися. Звичайно, тут є виноски, і цілі, можливо, були слабкими в першу чергу, але є що сказати про тиск з боку однолітків для виконання зобов’язань.
Тут є причини бути веселими. «Часто існує скептицизм щодо важливості міжнародного права, і багато критиків стверджують, що Кіотський протокол провалився. Той факт, що країни повністю виконали Паризьку угоду, є дуже важливим, і це допомагає підвищити очікування щодо повного дотримання Паризької угоди», – сказав професор Майкл Грабб, редактор журналу. Кліматична політика журнал.
Цілком так. Причина, чому США відступили від Кіотського протоколу, в першу чергу була частково пов’язана з вищезгаданою резолюцією Берда-Хейгеля, а також через роздратування, що, оскільки лише 37 інших країн підписали, було несправедливо по відношенню до США бути обмежений. Під час президентських дебатів перед виборами 2000 року Джордж Буш заявив, що ставиться до зміни клімату «дуже серйозно», але потім додав «але я не дозволю США нести тягар очищення повітря у світі, як Кіото». договір зробив би. Китай та Індія були звільнені від цієї угоди».
Цього разу такого виправдання немає. Паризька угода зобов’язує кожну з 193 країн, що входять до Організації Об’єднаних Націй, скоротити викиди. Сюди входять усі, від найбільших забруднювачів Китаю та Америки, аж до тих, хто найбільше постраждав від техногенної зміни клімату: Маршаллові острови та Тувалу.
Якщо тільки якийсь колишній ведучий реаліті-шоу не отримає ключі від Білого дому. Ой хлопчик.
Зображення: Beverly & Pack, Takver і Itzafineday використовуються в Creative Commons
